Я всегда злюсь, когда мяч, забитый в ворота, записывается не на счет игрока, а как "автогол". И меня крайне возмутило то, что в матче "Ливерпуль"-"Брайтон" подобное произошло со Стивеном Джеррардом.
Многих позабавил тот факт, что "Брайтон" забил три автогола в прошедшем накануне матче 1/8 финала Кубка Англии. Но, на мой взгляд, ситуация совсем иная.
Стивен Джеррард нанес удар по воротам, а Лайам Бридкатт определено не горел желанием пополнять свою статистику автоголом. Так к чему менять авторство забитого мяча?
Я не возражаю против остальных двух мячей. Это, очевидно, два справедливых автогола. Но в случае со Стивеном я резко против.
Каждому футболисту голы даются не просто, это результат тяжелого труда, и очень несправедливо, когда их мячи записываются на чужой счет.
Того, кто решил, что гол Стиви является автоголом соперника, нужно уволить.
Надеюсь, Комитет Премьер-лиги по спорным голам рассмотрит этот момент и вынесет верное решение, записав мяч на имя Стивена Джеррарда.
Подписывайтесь на нашу группу и на наш Также у нас появился канал в . Получайте новости моментально на свой телефон!
Гол сто процентный! Даже если бы не было на пути защитника он полюбому попал бы в рамку! По первому автоголу я тоже поспорил бы, но когда пересмотрел в записи то да сами себе закатили. Но сама красота это автогол который закатил фристайлер! Так нужно уметь!
Лично я в этом матче увидел 1 автоголкогда защитник неудачно оброботал мяч коленом. В остальных случаях защитники просто пытались помешать мячу пересеч линию у них это не получилось
А вообще правила дурацкие, автоголом надо считать мячи, которые влетели в ворота после двух и более касаний соперника, либо целенаправленный удар по своим воротам, а все рикошеты и отскоки не принимать во внимание, так как бьющий имеет право использовать их в игре, например для зарабатывания угловых и аутов, так-же и с ударами по воротам должно быть!
К сожалению не соглашусь со всеми, Джеррард не бил в створ ворот, а делал пас Суарезу, поэтому это можно назвать автоголом! Либо Кэп решил использовать защитника в качестве стенки, он на такую дерзость способен)))
Конечно на Стивена надо записывать , если по такой логике расуждать то во время сильного удара, когда вратарь отбивает и переправляет в ворота мяч тоже нужно на его счет записывать. Там был целенаправленый удар по воротам , что зашитник напортачил его проблемы . Если во время прострела залетает то это другое дело , а тут явно удар был .
Я тоже согласен, что Стиви забил гол. автогол здесь не пременимо. Давайте тогда автоголами называть и голы которые от вратаря в ворота залетают - вратарь тоже игрок соперника. Какая разница удар-соперник-вратарь-штанга, все равно мяч в воротах. И должны записывать мяч на того кто последний из забиивающей команды посылал мяч в ворота.
Абсолютно согласен! Джонсон пробил, защитник отбил в своего - стопудовый автогол. Жонглер - может и вызывает улыбку, но вопросов с автоголом, точно нет. А вот гол у Стиви абсолютно другое дело. В конце концов не записывают же гол перекладинам и штангам! У Джи был конкретный расчет, что мяч от игрока залетит в ворота. Причем это надо успеть осознать и грамматно исполнить, чтобы игрок не успел сообразить, что его используют как инвентарь.