24-й тур |
||
Борнмут | 18:00 | Ливерпуль |
01 февраля |
Полуфинал |
||
Ливерпуль | 23:00 | Тоттенхэм |
07 февраля |
И | М | О | ||
1 | Ливерпуль | 22 | +33 | 53 |
2 | Арсенал | 23 | +23 | 47 |
3 | Ноттингем Форест | 23 | +6 | 44 |
4 | Манчестер Сити | 23 | +17 | 41 |
5 | Ньюкасл | 23 | +14 | 41 |
Комментарии пользователя [parys]
Найдено комментариев: 4041 Показано комментариев: 2161-2190 |
Страницы: « 1 2 ... 71 72 73 74 75 ... 134 135 » |
3
Да, болшьшая часть вины лежит на Роджерсе. Но
в 1 тайме мы могли забить и схема работала, не Роджерс виноват, что ни СТарридж, ни Стерлинг не играли на команду, в отличие от Балотелли. во 2 тайме возможно турков подмотивировали, возможно наши силы оставшиеся ушли, но нас возили, и это тоже вина тренера. менять нужно было Стара или Стерлинга на Лаллану, и Борини, добавив скорости, а не убирая Бало(который хоть и пытался создавать, но ходил по лезвию второй желтой карточки(тут снова не тренер виноват)). Посмотрите календарь, игра каждые 3 дня, только АПЛ играет без отдыха на НГ. и потом почти каждый год стабильно сливается на фоне чужой свежести. Вчера связка Джан-Аллен первый раз в таком составе играла. Итоги: главная ошибка, что был расчет на сильное нападение и забитый мяч, а по итогу СиС пытались сами забить и пользы от обоих было ноль. После этого кажется, что лучше бы со старта играли Ламберт и Борини и было бы как минимум не хуже, а возможно и лучше. я серьезно не пойму, если с МС Бало не выйдет, и в тоже время на поле будет кто-то из СиС |
1
Да потому что наш тренер первый раз был в ЛЧ, потому что он не опытен, но если ему не давать учиться, то смысл от него. Тренера "крутого" мы не возьмем, да и все спорно, вон у Ван Гала команда еще хуже играет и часто выежает за счет того, что летом накупили хороших игроков
|
2
Кюйт ушел через день-два после прихода Роджерса, КАК ОН МОГ ЕГО ОСТАНОВИТЬ ?
|
1
Есть еще такая штука, как призовые за лч, там около 30-40 лямов
|
0
Две, если не больше атаки в первом тайме начал/продолжил Бало. А вот компания СиС ни одной, только мяч держали
|
1
ДА ладно, Иванович в Челси в последних матчах лучший бомбардир
|
0
Именно, тактика отвлечения от "отличной" игры дома путем упреков Суареса
|
0
О каком вопросе идет речь об участии Марковича, у которого еще 3 матча дисквалификации?
|
3
Ну-с мистер Роджерс, теперь от слов к делу переходим вечером.
|
2
Андрей, так упрек не Володе же. К нему как раз никаких претензий, только благодарность, как и остальным переводчикам. Тут проблема в том. что самим журналистам выгодно выдрать кричащий заголовок, который далеко не всегда соответствует действительности
|
1
Ну все же называть расклад: отбить атаку-закинуть мяч на Суареса и что-нибудь будет не очень единый, да и пропускали мы много из-за несогласованности, как и в начале текущего сезона. Сейчас Защита и полузащита лучше друг друга понимают, чего не скажешь об атаке. Но перекос в сторону обороны сейчас, ввиду отсутствия исполнителей уровня Суареса вполне оправдан
|
4
Джан да, тогда Туре/Ловрен заменят его, но Роджерс так не делает. И да, ты прав, хороший аргумент
|
7
Но ведь для команды лучше, когда она почти как механизм и не зависит только от одной детали Тогда возможна ротация и усиление, а не полное перестроение тогда, когда все ждали усиления
|
3
И кто прямо сейчас может играть, учитывая травмы Лукаса и Джеррарда?
|
2
Да, но Пенка на Рахиме была после двух на сотоне, и еще неизвестно, какой счет был бы. Хотя судьи часто стали ощибаться, или просто замечать за ними стали чаще, вон Аткинсон не удалил игрока Бернли, хотя тот тупо в ногу играл...
|
0
Мы же в конце концов, почти не меняя состав, играли третий матч за 9 дней, четвертый за 12 дней и 5 за 15. т.е. по матчу в 3 дня. И в это воскресение еще со святыми. У нас дикий календарь
|
1
Ну я бы не скзаал, что мы могли много вчера забить без проблем. Мы могли как забить, так и пропустить. Результат хороший. У них нет гола на выезде + им надо открываться, чтобы забить.
|
2
Точно, Риссе тоже же левоногий и левый деф. И тоже бешенные удары были. Надеюсь, Морено еще не раз так жахать будет
|
1
Так и часто недовешивает же, или это мне одному кажется? если дальний штрафной, то мяч дальше первых игроков почти не залетает
|
0
нет, не в турках проблема. Старридж получает мяч - пытается пройти - не может - пытается ударить - не дауют - ищет кому пас дать. И только в такой последовательности
|
3
А после доказал, что если нету Стива, то мяч должен быть у него на точке
|
Новости клуба [3856] |
Интервью [104] |
Трансферы [919] |
Слухи [2607] |
Разное [5725] |
АПЛ [2735] |
Лига Чемпионов [519] |
Лига Европы [285] |
СпецПроект [715] |
История клуба [1024] |
Фоторепортаж [1666] |
Видео [44] |
Новости сайта [172] |
Кубок Лиги [267] |
Кубок Англии [282] |
Резерв и академия [167] |
Травмы [527] |
Историческая викторина [260] |
"Красные" в сборных" [301] |
100 игроков, шокировавших Коп [138] |
100 дней, которые потрясли Коп [143] |
Диалог с соперником [47] |
Знаете ли Вы, что ... [67] |
Конкурс юмористов [81] |
Опрос [126] |
Предсезонка [248] |
Клубный чемпионат мира [16] |
Суперкубок Европы [5] |
Суперкубок Англии [9] |
Великие матчи Ливерпуля в Премьер-лиге [19] |
Клубное прозвище "Борнмута" являлась отсылкой к близлежащим фруктовым садам в поместье Купер-Дин. Менее романтичная версия связывает название с футболками в вишнево-красную и белую полоски, в которых ранее играла команда. Исторический экскурс от редакции сайта.
Cамое крупное поражение в своей истории команда "Лестер Сити" потерпела будучи с похмелья после свадьбы игрока клуба, а легендарный Гордон Бэнкс, вместо того, чтобы ловить мячи в своих воротах - занимался ловлей собаки выбежавшей на поле. В преддверии встречи с "Лисами" небольшой экскурс в историю от редакции Myliverpool.ru
"Ноттингем Форест" один из старейших клубов страны, который являлся инициатором некоторых нововведений в английском футболе 19 века, в частности использование игроками щитков, судьями свистков и т.д. В преддверии противостояния, исторический экскурс от редакции MyLiverpool.ru.
В преддверии матча против "Брентфорда" небольшой экскурс в историю от редакции сайта.
Прозвище клуба "Ипсвич Таун" - "Трактористы" является примером самоуничижительного юмора, отсылающего к сельскохозяйственному наследию Саффолка.