6 причин, почему “Ливерпуль” должен уволить Брендана Роджерса
Во-первых, позвольте мне начать этот пост немного противоречиво. Я не считаю, что Брендан Роджерс ужасный менеджер, он даже не плохой. Тем не менее, за последние три года, его недостатки становятся все более очевидными и это в основном сводится к следующему: Роджерс не в состоянии управлять делами в “Ливерпуле” на уровне в соответствии с репутацией и амбициями клуба.
Конечно, “Ливерпуль” сейчас отстает, но даже без сумасшедшего вливания нефтяных долларов, годовой доход повышается, стадион продолжает расти и база его болельщиков по всему миру сильна.
Как и Манчини и Пеллегрини в “Манчестер Сити”, “Ливерпулю” нужен менеджер, который может воспользоваться этими возможностями и добиться того, чего не смогли личности вроде Раньери, Гранта и Сколари: постоянного успеха.
Роджерс симпатичный и амбициозный, но он подпадает под неполноценную категорию Марка Хьюза и что по мне, так он тянет “Ливерпуль” назад. Примеры:
Неспособность работать под давлением
Будучи на три очка впереди “Манчестер Сити”, Роджерс не был способен выиграть три последние игры в лиге в прошлом году. Он, конечно, не был виноват в печально известном падении Джеррарда, но он угодил прямо в ловушку к “Челси” на своем собственном поле.
Если бы Роджерс сделал ничью, “Ливерпуль” был бы все еще на одно очко впереди горожан, и просто побед в последних двух играх (против “Пэласа” и “Ньюкасла”) было бы достаточно.
В этом году тоже самое произошло в полуфинале Кубка Англии, хоть и по другим причинам. У “Ливерпуля” был шанс спасти сезон похоронив “Виллу”, но Красные просто не продемонстрировали игры.
Это, возможно, вызовет вопросы, насчет готовности Роджерса к большим играм, и говорит о том, что он не может подобрать правильную тактики и время их использования.
Неудачи на трансферном рынке
Когда поднимается этот вопрос, болельщики часто говорят, что игрокам надо обжиться, но цифры то не лгут. Пусть вас взбодрит суровый факт о том, что после потраченных 210 миллионов фунтов в течении последних трех лет, только Коутиньо и Миньоле (а это лишь около 8 процентов от всей суммы) регулярно попадают в состав.
Кто-то может утверждать, что Старридж тоже часть этого уравнения, но он не проводит в форме достаточно времени. Это тоже самое, что сказать – “Морской Бисквит был бы отличной скаковой лошадью, если бы он был сейчас жив”.
Неспособность привлечения топ игроков
Судя по всему, Алексис Санчес, Виллиан, Мхитарян и Диего Коста не хотели на “Энфилд”, но кто сказал вам что это правда? Единственный факт, что нам известен, когда была предоставлена возможность никто из четырех не захотел переходить в “Ливерпуль”, даже при наличии у нас Джеррарда и Суареса.
Два лета назад Роджерс объявил о том, что отсутствие клуба в Лиге Чемпионов причина того, что “Ливерпуль” не может привлекать топ игроков, но что тогда случилось прошлым летом? И почему, даже если Санчес хотел жить только в Лондоне, почему единственным вариантом после него оказался лишь Балотелли?
Почему парни вроде Ди Марии и Фалькао счастливы жить в Манчестере? Неужели Ливерпуль лишь ужасная дыра в земле? Думаю, нет. И если город такая уж проблем, как тогда Бенитесу удалось привлечь в клуб Алонсо, Торреса и Маскерано?
Неспособность сплотить команду
Под управлением Роджерса, “Ливерпуль” выпадает из больших и важных матчей. Например, в этом сезоне, “Ливерпуль” был очень близок к топ четверке, но быстро потерял темп после матчей с “Манчестер Юнайтед” и “Арсеналом”.
Затем, даже после того как “Манчестер Юнайтед” проиграл три игры подряд, “Ливерпулю” не удалось наверстать упущенное, заработав лишь одно очко в двух играх против “Вест Бромвича” и “Халла”.
Можно еще побередить открытую рану, ведь Роджерс был неспособен мотивировать игроков даже на последнюю игру Джеррарда на “Энфилде”. Когда ситуация становится жесткой, Красные пропадают, и взоры обращаются к Роджерсу, кто ответственный за мотивацию команды и то, что они должны хотя бы показать свое игровое лицо, как говорят американцы.
Неспособность выстроить баланс
Рафа Бенитес однажды сказал о председателе “Валенсии”: - “Мне нужен был стол, а они купили мне лампу”, или что-то в этом духе. Роджерс видимо покупает лишь лампы. Или столы. Как угодно, в общем вы сейчас поймете аналогию.
За три года он купил пять полузащитников. Трех из них в своей первый сезон, и ни одного прошлым летом, хоть он и знал, что Джеррард этим летом уйдет. В тот же период он купил 11 атакующих игроков, но ему не удалось заполучить такого необходимого полузащитника.
Роджерс попытался с Джаном, но быстро убрал его в оборону, чтобы оправдать свои трансферные неудачи в защите. Теперь у нас есть центральный полузащитник в роли центрального хава, атакующий полузащитник играет оборонительно в центре, а вингер у нас играет нападающего. Наспех расставленные игроки прямо в сердце нашей команды.
Неспособность разобраться с построением
Роджерс получил высокие оценки за переход на 3-4-3 ранее в этом сезоне, но его неудачные трансферные решение сыграли против него. Тем не менее, хороший менеджер должен принимать меры при неудачах, и к его чести, Роджерс это сделал.
Тем не менее, с тех пор Роджерс казалось перепробовал все формации, что существуют под солнцем, включая 4-4-2, 3-4-3,3-5-2 и 4-2-3-1. С такой постоянной сменой схемы как могут игроки обжиться в команде и получить такой необходимый летний кап ремонт, когда тактика на поле постоянно меняется.
Суть
Роджерс постоянно копает новые ямы, чтобы засыпать старые, которые он сам себе вырыл, и рано или поздно все это перестанет работать. В FSG сидят бизнесмены и они думаю об этом. Они не колебались, когда нужно было выгнать Кенни Далглиша – икону клуба – так что без сомнения, я считаю, Роджерс работает на заемном времени.
На самом деле, я буду разочарован в FSG если Роджерс останется на “Энфилде” в следующем сезоне. Если это произойдет, я буду только представлять себе то, что они будут продавать клуб.
“Ливерпуль” не двинется вперед пока, и до тех пор опытный менеджер вроде “был там-то там и добился того-то и того” не пребудет на “Энфилд”. Список имен можно посмотреть на любой странице со слухами, надеюсь вы туда заглянете, и ради будущего клуба, я надеюсь, что FSG тоже посмотрит эту страницу.
Будучи на три очка впереди “Манчестер Сити”, Роджерс не был способен выиграть три последние игры в лиге в прошлом году. Он, конечно, не был виноват в печально известном падении Джеррарда, но он угодил прямо в ловушку к “Челси” на своем собственном поле.
Вот серьезно, даже в этом смогли обвинить Роджерса. Невозможно уже читать ваши комментарии. Ну вот что мог сделать Роджерс? Челси забили гол и закрылись наглухо у штрафной, наши как не бились, не смогли забить. Все это прекрасно понимали тогда, что Челси просто на убой играли, лишь бы удержать счет и им это удалось. И это только одна ситуация. А так постоянно Роджерс, Роджерс, Роджерс... Виноват, виноват, ваиноват... Честно, бесит уже... Сайт превратился за несколько лет из болельщик клуба в сплошных нытиков, которым наплевать на все, трофеи им подавай... Никакого понимания к ситуации, к игрокам, к тренеру. Прошлый сезон получился удачно, команда выстрелила, никто не ожидал такого. После обновления половины состава, после отсутствия Старриджа и Лалланы практически весь сезон, на которых делалась ставка, после спада Стерлинга в 0, после крайне неудачного старта Ловрена, мы на 5 месте! Задумайтесь хоть на секунду в каком положении оказалась команда и тренер. У Арсенала много лет были проблемы, они были без титулов, но болельщики поддерживали клуб, верили... А у нас за 1 сезон и 80% в нытики ушли... Стыдно смотреть... А еще хотят чтобы игроки играли хорошо, а сами только гнабить могут до соплей с яростью в глазах. И перед тем как кого то обливать грязью, хоть и заслуженно порой, задайте себе вопрос, а поддерживали ли вы сами клуб в те моменты, когда игра была плохой, когда проигрывали кому только можно, когда все валилось из рук? Оставались ли вы с командой до конца?
Вот серьезно, даже в этом смогли обвинить Роджерса.
В падении Джеррарда тренер, конечно, не виноват. НО, в том матче вполне устраивала ничья и мы бы оставались лидерами в таблице. Посмотрели минут 10-15, что те закрылись и начали бы тупо катать где-нить ближе к штрафной Челси либо в середине поля, а не лезли на рожон.
Цитата
которым наплевать на все, трофеи им подавай...
а вам самому этого не хочется ?
Цитата
После обновления половины состава
Может вы объясните для чего менялось пол состава в тот момент, когда требовались точечные усиления на реально проблемные позиции ? вопрос качества подписантов умышленно опускаю, это отдельный разговор. Для чего идет замена по позиции Аггера и Айба с Сусо Ловреном и Марковичем ? Почему тренер предлагает на рассмотрение комитета всего лишь ОДНОГО нападающего (Санчеса). Если комитет (как многие утверждают) начал мутить непонятки, то тренер должен предложить еще как минимум 3-4 кандидатуры, которых хочет видеть в команде ИМЕННО ОН, а не Балотелли, которого "подсунули" комитетчики. В конце концов, Суарес ушел в начале ЛТО и у тренера было время на поиск и подписание игроков.
А теперь ответьте на вопрос, только честно. Лично вам нравится наблюдать как в команде вингер, который не умеет бить играет безальтернативно в нападении и при этом команду игнорит по полной программе. Опорник играет цз либо крайнего защитника. кого угодно, только не опорника. Вингер, который подписывался как атакующий игрок не может ударить по воротам да и в обороне особо не блещет и вообще играет фулбэка ???
В падении Джеррарда тренер, конечно, не виноват. НО, в том матче вполне устраивала ничья и мы бы оставались лидерами в таблице. Посмотрели минут 10-15, что те закрылись и начали бы тупо катать где-нить ближе к штрафной Челси либо в середине поля, а не лезли на рожон.
А кто сказал, что они бы нам дали так сделать? Потом бы говно полилось "Зачем на ничью играл" и так и было бы.
Цитата
Суарес ушел в начале ЛТО
11 июля, это середина, но никак не начало. Но тут согласен, за месяц можно было и придумать кого-нибудь. Да где блин Джан опорник? Его пытался Бро там поставить, но он не опорник же. Ставить постоянно играть на не его позицию можно только Аллена В целом по-многому согласен. И Бро не лучший вариант тренера, но и не худший. А менять "а вдруг взлетит" не вижу смысла, потому что если не взлетит, то снова придется тренера через сезон-два менять. Либо развиваться поступательно.
А теперь ответьте на вопрос, только честно. Лично вам нравится наблюдать как в команде вингер, который не умеет бить играет безальтернативно в нападении и при этом команду игнорит по полной программе. Опорник играет цз либо крайнего защитника. кого угодно, только не опорника. Вингер, который подписывался как атакующий игрок не может ударить по воротам да и в обороне особо не блещет и вообще играет фулбэка ???
А теперь Вы ответьте честно. Вам бы нравилось наблюдать без конца в нападении никаких трио Ламбортели ? Вы бы первый написали, бы "Роджерс, ты что слепой ? Не видишь что они в нападении никакущие ? " Тренер из двух зол выбрал меньшее, а имено Стерлинга в атаке. Дальше. Вам бы нравилось наблюдать как Деян и Коло привозят мячи и постоянно косячат ? Не стави бы Брендан Кана в защиту, были бы там Ловрен и Туре. Вы опять первым бы написали: "Роджерс, ты что слепой ? Не видишь, что эта парочка без конца косячит и привозит нам мячи, зачем ты их туда поставил ? " Поставил Кана, потому что он надёжней смотрится этой парочки, а больше некого. Тренер закрывал дыры как мог и чем мог.
А теперь Вы ответьте честно. Вам бы нравилось наблюдать без конца в нападении никаких трио Ламбортели ?
К трансферу Балотелли я изначально относился скептически. ИМХО, абсолютно никакой игрок, пижон со скверным характером и ушлым агентом, никогда толком ничего не показывал. Борини, согласен, не фонтан и надо было сесть и убедить его уйти из клуба летом. А вот Ламберт... в прошлом сезоне он умудрился забить 13 голов в Саутгемптоне, не имея в партнерах Суареса и Старриджа. А потому вполне можно было доверить гораздо больше игрового времени англичанину. Да и почему тренер на комитет кроме Санчеса не предложил НИКОГО, кто был бы ему интересен, зато потом начал петь песни, что Балотелли ему проклятые комитетчики подсунули, а он в этом игроке и не нуждался никогда.
Цитата
Тренер из двух зол выбрал меньшее, а имено Стерлинга в атаке.
Вот сейчас это восхваленное "меньшее зло" и играет с Роджерсом злую шутку.
Цитата
Вам бы нравилось наблюдать как Деян и Коло привозят мячи и постоянно косячат ? Не стави бы Брендан Кана в защиту, были бы там Ловрен и Туре.
Конечно нет. Вот именно поэтому я один из первых начал писАть о том, зачем Роджерс сделал размен Аггер-Ловрен. А потом хорвата пришлось ставить в состав, т.к. надо было "обосновать" мистеру Генри 20-миллионный трансфер Деяна, вместо того, чтобы подписать нормального (пусть не звездного) конкурента для Шкртэла и иметь 2 пары добротных ЦЗ, которые конкурировали бы между собой. Сколько очков потеряно из-за ошибок Ловрена ? даже считать не хочется. Опять виноват комитет или Генри ?
Цитата
Тренер закрывал дыры как мог и чем мог.
По сложившейся ситуации к зиме - да, я согласен. Но, изначально, ЛЕТОМ, этой самой ситуации можно было избежать. Не стоило разменивать игроков по позициям (качество подписантов опускаю, это отдельная тема) нужно было просто укреплять проблемные позиции и средства для этого были более чем приличные
Сайт превратился за несколько лет из болельщик клуба в сплошных нытиков, которым наплевать на все
Да Вы что? По Вашему, конечно же единственно правильному мнению - тот, кто недоволен работой тренера и имеет наглость критиковать его на страницах сайта является нытиком и которому наплевать на всё. В это число по-ходу входит и вся редакция сайта публикующая материалы с критикой в адрес старины Брендана, и которая сплошь состоит из нытиков и тех людей, которым наплевать на всё...
Приводите аргументы в защиту тренера и не стоит со злобой кидаться на пользователей, которые имеют полное право высказывать свое собственное мнение.
один из главных недостатков Роджерса как раз в том, что он НИКОГДА не играет от соперника. он использует одну и ту же схему до тех пор, пока не влетит несколько раз подряд. потом схема меняется, несколько удачных матчей и все по новой.
не понимаю, в чем проблема найти более сильного тренера. вы послужной список Роджерса видели или список трофеев, который он завоевал со своими командами? победа в чемпионшипе. уровень, правда? любой тренер, занимающий место в первой пятерке топ-чемпионатов Европы (Англия, Испания, Германия, Франция, Италия) по умолчанию не хуже
Я считаю, что однозначно "НЕТ"! "НЕТ" потому, что в этом вопросе попросту что-то не срослось. Бывает, что владельцы обеспечат перспективных игроков и им нужен классный тренер, который способен сделать из них звезд . Бывает, что владельцы обеспечат подписание классных игроков и и нужен лишь грамотный тренер, который сможет их организовать (возможно, лишь за счет собственного авторитета) и от него требуется лишь расставить фишки по местам и крепко все контролировать. Бывает и то и другое, когда владельцы могут себе такое позволить... У нас же ни того - ни другого: и игроки все навырост и тренер, способный лищь теоретизировать и философствовать. Хозяева хотят и честь соблюсти и капитал приобрести. В результате не имеют ничего и спросить не с кого.
Я даже не знаю что меня раздражает больше- вся про деланная работа Роджерсом или все те его обманы?я даже не хочу мечтать о новом тренере, потому что если его оставят я как минимум сломаю что-нибудь у себя дома пинком
Лично не сторонник того, чтобы постоянно быть в поисках эдакого "козла отпущения" во всех бедах клуба. Я сторонник того, чтобы каждый отвечал за ту работу - которую взвалил на себя, за которую получает деньги и за результат которой каждый должен отвечать...тем более если это касается моего любимого клуба.
Именно нес собственную ответственность за свои дела, поступки и слова, а не кивал в сторону того, что мол газон "Энфилда" не того качества...забор черт подери низкий на тренировочной базе в Мелвуде, который предоставляет возможность соперникам знать расстановку игроков в день матча и тому подобное...
Руководство выделило деньги на трансферы - факт. Брендан Роджерс распорядился ими по собственному разумению - факт. Команда не выполнила ни одну из поставленных задач в прошедшем сезоне - факт. Старина Брендан считает что никто окромя него не подходит на пост тренера клуба - факт.
Проголосовал бы за него...но не уверен что он перестанет раздавать самоуверенные вью и заливать в уши слова о призрачных надеждах...
Готовил сам аналогичную статью, но видимо не судьба уже...пар выпущен и вместе с ним и остальное Соловьиная трель тренерского штаба во главе с главным тренером напоминает мне старый советский фильм, кто в курсе - то поймет ..