наверняка увеличили бы бан на 1 матч. Очки снять просто не могут согласно регламенту. вопрос в том, что иногда нужно поступать не так, как выгодно или хочется (матч с МЮ Суарес теперь не пропустит) - а как правильно. А вот что такое "правильно" - каждый решает для себя сам.
Позорное решение клуба. Мало того, что бросили своего, хотя до этого обещали сделать все для его защиты - так еще и продемонстрировали всем, что нас можно запугать. Если вы не собирались идти до конца, зачем же было устраивать весь этот цирк с громкими заявлениями?! О нас публично вытерли ноги - а мы, убоявшись возможных осложнений, просто сдали своего игрока...
Как будто теперь, после сдачи Луиса, ФА будет относится к нам беспристрастно... Как стыдно...
Стыдно писать, что клуб предал Суареса!!! Они трезво взглянули на происходящее. А ваши эмоции, типа позорное решение клуба - вот это действительно позор
я-то смотрю трезво. Сначала во всеуслашание написать на оф-сайте "Мы с нетерпением ждём опубликования комиссией обоснований принятого ей решения. Мы подробно изучим обоснования комиссии, как только это станет возможным, но оставляем за собой право подать апелляцию или предпринять любые другие действия, которые мы сочтём нужными в связи со сложившейся ситуацией.
Мы находим очень странным то, что Луис был признан виновным только потому, что так сказал Патрис Эвра, хотя никто из тех, кто находился на поле, включая партнёров самого Эвра по «Манчестер Юнайтед» и всех работников судейской бригады, не слышал предполагаемого разговора между двумя игроками около ворота Копа, где находилось множество людей, так как должен был быть подан угловой. ... Футбольный клуб «Ливерпуль» считает любую форму расизма неприемлемой — без всяких компромиссов. Внимательно изучив факты по рассматриваемому делу, мы глубоко убеждены, что Луис Суарес не совершал никаких действий расистского характера . Мы также считаем, что обвинение, выдвинутое именно данным игроком не может считаться заслуживающим доверия, и уж точно не более заслуживающим доверия, чем его предыдущие обвинения, доказательств которым найдено не было. ... У нас сложилось впечатление, что Футбольная ассоциация была решительно настроена на то, чтобы наказать Луиса Суареса ещё до того, как выслушала его объяснения в начале ноября. Ничто из того, что слышали мы по ходу слушаний, не изменило нашего мнения о том, что Луис Суарес невиновен в том, что ему вменяется, и мы полностью поддержим Луиса во всём, что будет нужно, чтобы помочь ему очистить своё имя."
а в итоге, вообще ничего не сделать. Вопрос, и кому же должно быть стыдно?
Наконец-то дошло, что не протесты надо подавать, а Суареса воспитывать!!! В футбол играть надо, а не ругаться, факи показывать и соперников кусать. А те кто его поддерживают просто не хотят трезво оценивать происходящее.
А разве, прежде чем что-то нам и клубу признавать, не нужно ли вначале еще вину самого игрока в том конкретном случае доказать? Вы "обоснование" ФА на 115 страницах читали? Там ведь нет никаких доказательств помимо слов самого Эвра. Никто, ни игроки, включая игроков МЮ ни судья рассистских высказываний Луиса не слышал. Все построенно на вере в слова Эвра и в мифическое "это могло бы быть"...
неправда. Вы хоть отчет читали? Внимание судьи на спор обратил вообще боковой. Сам судья рассистских высказываний Суареса не слышал, как не слишал НИ ОДИН игрок на поле(за искл. Эвра), включая игроков МЮ. ----------------------------------------- "101. Судья Марринер сказал, что ему по связи сообщил боковой о том, что между Эвра и Суаресом что-то произошло, и их надо разнять. Должно быть, имелся в виду инцидент на линии ворот." 103. По свидетельству Эвра, когда он шёл к рефери, он говорил «Реф, реф, он только что назвал меня *чёртовым* чёрным». Он сказал, что не знал, услышал ли судья его комментарий. Рефери ответил что-то вроде «Успокойся, Патрис, игра отличная, хватит толкаться с Суаресом, игра идёт хорошо»." 105. Марринеру показали видеозапись этого эпизода на слушаниях. Он не видел его раньше. Он согласился, что Эвра что-то говорил, направляясь к нему. Марринер сказал, что не помнит, что ему сказал Эвра. Он объяснил, что хотел взять контроль над ситуацией, что игра шла без помех до того момента, и не было конфронтации между игроками, и он хотел донести это до футболистов. Он сказал, что сообщил игрокам, чтобы они успокоились. Поэтому он не придал значения тому, что ему сказали. 106. Комиссия сочла слова Марринера правдивыми и достоверными. Он контролировал ситуацию, что выразилось в том, что игроки послушались того, что он сказал, и ничего не сказали в ответ. Тот факт, что Марринер не слышал слов Эвра, не противоречат свидетельству Эвра о том, что он шёл в направлении судьи со словами «Реф, реф, он только что назвал меня *чёртовым* чёрным».
ps. ругательство, которое было в оригинале "обьяснений ФА" я заменил на слово "*чёртовый", чтобы не нарушать Правила этого сайта.
Доказать вину??? А вам не достаточно того, что Суарес сам признался в употреблении слов "негр", "негрито"??? Этого по вашему недостаточно??? Тут даже Эвра слушать не к чему, достаточно слов Суареса.
И что с того? Следует ли из вашего заявления, что если матч проходит например в России, то любое английское слово, сказанное в разговоре исключительно на английском языке и похожее по звучанию на какое-то отдельно взятое русское слово следует воспринимать исключительно с русским значением? Если так, то тогда любого бельгийца - жителя этого города (http://www.huy.be/) можно сразу тащить в милицию, как только он скажет где он живет.)))
А ежели серьезно, вот точная фраза Суареса: "Por que, negro?". Вы ее всерьез ближайшими ангийскими аналогами переводить будете?! Тогда Суарес его еще и свиньей назвал!!!(Por que - Pork, звучит очень похоже). А вот выдержка из "обоснований": ----------------------------------------- 104. По свидетельству Суареса, одновременно с тем, как прозвучал свисток, Эвра сказал ему «Не прикасайся ко мне, южноамериканец». Суарес решил, что это из-за того, что он дотронулся до его руки на линии ворот секундами ранее. Суарес сказал, что он повернулся к Эвра и спросил «Por que, negro?». Он сказал, что использовал слово «negro» в этот момент так же, как во времена, когда рос в Уругвае, что является дружелюбной формой обращения к людям с чёрной или коричневой кожей или просто тёмноволосым. Он сказал, что использовал его так же, как при обращении к Глену Джонсону, своему партнёру по «Ливерпулю». Он сказал, что слово «negro» не было использовано в качестве оскорбления или оскорбления по расовому признаку. Это была сделано как попытка примирения. ---------------------------------- И прочитайте обозначения слово "negro" хотя бы тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Negro А то ваш перевод (негр) крайне далёк от истины. Посмотрите на эту фотографию например: http://www.buenostours.com/images/el-gato-negro-cafe-spice-shop.jpg И поищите в гугле картинки по запросу "Cafe negro" - возможно удивитесь.
И подчеркиваю, они общались исключительно на испанском. Обартите внимание на эту цитату: "However, in Spanish-speaking countries such as Argentina, Chile, and Uruguay where there are few people of African origin and appearance, negro (negra for females) is commonly used to refer to partners, close friends or people in general independent of skin color".
ps. Кстати, в интернете обычно принято тремя восклицательными знаками (!!!) обозначать явную шутку, чтобы фразу не воспринимали всерьез.
Понимаете, есть такой нюанс. Если в центре Великобритании кто нибудь наступит мне на ногу, я наверное,сматерюсь от неожиданности,машинально.И это будет по русски, а не на языке местном. Это как рефлекс.
документ, в котором фа вынесла вердикт полная чушь....Эвра, этот идиот даже не понял, что Луис ему сказал, как доказали, как, если не было свидетелей, что Суарез его оскорбил, по расистски? что за на хрен??????? и какого хрена не подали апелляцию((((
Ну теперь кому не лень,будут вытирать ноги об Ливерпуль. Отказались от апелляции по красной карточки Спиринга,теперь от Суареса. А столько громких слов было сказано. Я презираю такой подход.
В принципе правильный шаг. Во-первых, выйдет он как раз к мю, во-вторых, могли спровоцировать еще больший срок, ну а в третьих, у нас же есть Беллами и Кяут! вот она забивная сила! Хоть голы будут лол.
Да ин ладно.Раньше сядешь, раньше выйдешь. Главное не вестись в будущем на провокации от чернокожих, и заранее знать всю подноготную соперника-кто мормон, кто гомик, кто адвентист седьмого дня, да бы не попасться в очередную ловушку толлерастов.
Жалко конечно (( Доказательства а ФА были ник какие !! Особенно убила эта фраза в отчете "Мистер Суарес не был таким выразительным свидетелем, как мистер Эвра" эта что за хрень??? Но я думаю Ливерпуль сможет пережить эту потерю и нам ни кто не нужен кроме Луиса!!! Его нельзя заменить!!