Блоги » 2017»Март»1 » Оценки игрокам после матча с "Лестером".
12:53:55
Оценки игрокам после матча с "Лестером".
Всем привет. Ужасный матч! И даже не из-за результата – они бывают разные. Из-за игры команды. Она была невыносимо беспомощной. И, да, очень не хватало капитана.
Симон Миньоле: 8.0/10 Несколько раз спас в очень опасных ситуациях. Ни в одном из голов не виноват. Был, пожалуй, единственным действительно полезным игроком в этом матче. Натаниэль Клайн: 6.5/10 Отыграл довольно средне, хоть и на фоне команды неплохо – ошибался только в атаке. Жоэль Матип: 4.5/10 Играл слабо. Во втором тайме прибавил, но все равно очень слабо. Варди явно была дана установка играть рядом с Лейвой, потому что тот старше и медленнее Джеми (даже когда Лейва и Матип поменялись местами, Варди снова оказался рядом с Лейвой), однако Матип обязан был это понимать и страховать Лукаса (по большому счету они все равно играли почти всю игру только против одного Варди). Ни разу он не смог сделать это успешно, поэтому считаю, что он провел не менее слабый матч, чем Лейва. Лукас Лейва: 4.5/10 Не справился с Варди. Нет, он предотвратил довольно много опасных моментов, которые могли возникнуть у ворот Ливерпуля. Но недостаточно много! Джеймс Милнер: 6.5/10 Играл чуть успешнее, чем Клайн, но в целом – также. В нападении проявил себя чуть лучше (хотя, по сути, тоже никак), но иногда не успевал отработать сзади. --- Но на самом деле, у меня гораздо больше вопросов к полузащите (особенно опорке) и атаке, чем к защите. Да, мы пропустили многовато (но 2 гола уж точно Лестер заслужил своей собственной созидательной игрой), и атакующие игроки должны были создать гораздо большее давление у ворот Лестера, чтобы забить больше 2х голов – другой возможности победить у такого Лестера я не вижу. А опорная зона без Хендерсона провалилась абсолютно… --- Джорджиньо Вейналдум: 4.0/10 Очень слабо сыграл. Его сильно выбила из игры совершенная им ошибка при первом голе, после нее он очень стал стараться реабилитироваться, что привело к излишней сумбурности и новым ошибкам в его действиях. Непрофессионально? Да. Но у него я увидел много желания, и это в определенной степени реабилитировало его в моих глазах… Но оценка в любом случае низкая – игру он показал плохую. Эмре Джан: 4.0/10 Если бы не 10-20 минут его активных действий во втором тайме и результативная передача, то поставил бы 3.0. Джан играл ужасно. Что, в последнее время, для него характерно, к сожалению… Второй гол, в первую очередь на нем. Помимо этого совершал, как обычно, много ошибок. Очень много ошибок… Адам Лаллана: 6.5/10 Единственный игрок атаки, к которому у меня практически нет вопросов. Его замена стала для меня шоком, честно говоря… Видимо, Клопп принял решение в значительно мере перестроить игру, однако мне абсолютно непонятно, зачем было при этом менять Адама, оставляя Коутиньо (даже не смотря на то, что я знаю уже сейчас что он забил гол, все равно, на мой взгляд, он был худшим на поле, тем более на момент замены Лалланы)… Садио Мане: 4.5/10 Его просто не было. Нет, он конечно бегал, но он был очень грамотно и плотно закрыт обороной Лестера, и поэтому ему абсолютно ничего не удалось. Невынужденных ошибок он совершил совсем мало, но освободиться от опеки ему так и не удалось. Собственно, то, что его так успешно закрыли, было одним из ключевых факторов столь слабой игры в нападении. Фелиппе Коутиньо: 3.5/10 Если бы не забил гол – 2.5. Я не помню ни одного полезного действия Фелиппе, до того как он забил гол, и очень мало полезных действий после этого. Каждый раз когда он получал мяч он его терял, причем его не опекали так плотно, как Мане, потому что он уходил за мячом глубже, однако никакой пользы, по сути, это не принесло… Однозначно худший игрок в этом матче. Роберто Фирмино: 5.5/10 В общем то, сыграл совсем немного хуже своей обычного - много двигался, много работал, мало получилось…
Замены: Альберто Морено: 6.5/10 Неплохо вошел в игру, совершил несколько полезных действий. Дивок Ориги: 5.0/10 Очень слабо вошел в игру. Ничего не показал. Абсолютно не освежил игру в атаке. Бенджамин Вудберн: 6/10 Имел слишком мало времени, чтобы хоть как-то себя проявить.
Принцип выставления оценок: 10 - выдающееся выступление; такую оценку могу поставить крайне редко. 6.5 - 9.5 - различная степень положительных действий. 6 - средний бал; означает, что игрок себя никак не проявил в матче. Не совершить за игру никаких отрицательных действий, это уже положительный результат. 1.5 - 5.5 - различная степень отрицательных действий. 1 - провальное выступление; когда все его действия на поле были со знаком минус... Мне даже сложно представить себе ситуацию, за которую я поставлю этот бал...
По-моему Автор правильно расставил оценки. Все расписано и все по делу. Особенно про Матипа. Обычно даже не задумываешься после матча кто где напортачил. Видно только явные ошибки и общую плохую игру. Спасибо автору, мне статья понравилась, ПЕШИ ИСЧО ))))
сайт squawka.com опубликовал свои рейтинги игроков "Ливерпуля" в матче против "Лестера. Давайте сравним рейтинги экспертов нашего сайта с рейтингами профессионалов: - - -
1. Причины того, почему стоят именно такие оценки у меня написаны, рассматривать просто оценки в вакууме, бессмысленно (вообще рассматривать "правильность" субъективных оценок, это уже само по себе, конечно, сильно). 2. Сравнение не корректно, потому как производится только с одним сайтом. Уж вы, господин Гловер, хоть потрудились бы как следует, если уж начали что-то делать, привели бы статистику 25 сайтов. Вот это было бы поубедительнее. 3. Я в профессионалы пока и не записался. Как только вы, господин Гловер, начнете мне за мои оценки платить деньги, вот тогда обсудим и мою квалификацию более подробно. 4. У меня не было цели поставить оценки как можно ближе к оценкам "профессионалов" - это не имеет смысла, и я с легкостью угадал бы, какие оценки поставили бы "эксперты" к этому матчу (пожалуй, кроме оценок Лаллане, ему бы я завысил в любом случае, даже если угадывал мнение "профи", а не высказывал свое)...
P.S. У кого оценки правильнее, это уже совсем какой-то детский сад, конечно... Следующий уровень доставать из штанов, и сравнивать...
Поставил бы Симону 7, а скорее даже 6, но это была бы самая высшая оценка в таком матче, он реально лучший игрок. Клайну и Милнеру не больше 5, потому что это средненький уровень, бесполезная беготня крайних защитников начинает напрягать, вместо помощи атаке они непонятно чем занимаются, да сзади закрывают, но без помощи спереди. При всей моей любви к Адаму, он провел офигенно плохой матч, похоже, мы с вами по разному смотрим матч, часто терял мяч, ненужные телодвижения. Вероятно, проблема в том, что если команда не играет, у него тоже не идет игра, а если команда бежит, то и Адам очень полезен. Также Фирмино ничего не показал - 5 максимум. На общем фоне лучше, но незаметно. Также Морено с Вудберном по 5, ибо ничем не запомнились, к сожалению. Ну и все уперлось в то, что у вас 6 это средняя оценка, у меня 6 уже положительная.
Не надо на "вы". =) Да, 6 у меня положительная оценка - как я писал в пояснилке к оценкам, это связано с тем, что я считаю, что игрок который был "серой мышью", но при этом не совершал никаких довольно серьезных ошибок, скорее сыграл положительно тем самым, а значит и оценка у него должна быть выше средней (у меня "6").
Миньоле я колебался поствить 7.5 или 8.0, и все-таки поставил 8. Да, он был в любом случае лучшим, а десятые тут не принципиальны, пожалуй. Ну, и все остальные оценки, в принципе то совпадают у нас, кроме Адама... Не знаю, может я на что-то не обратил внимания. Но мне запомнилось, что он много работал, что именно он пытался заблокировать удар Дринквотера вместо Джана с Вейналдумом, именно он если и ошибался, то только вынужденно (из-за игры противника, а не на ровном месте)... Ну, не знаю. Я действительно мог на что-то не обратить внимание, при этом, потому что находился в некоторой прострации от результата и того, как в общем играла команда. Может поэтому его и заменил Клопп... Не знаю... В любом случае Коутиньо был слабее, на мой взгляд. Слабее всех...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]