В защиту Джеррарда

Стивен Джеррард проводит, вероятно, свой наихудший сезон в отвратительной 2009/10 кампании всего «Ливерпуля».

Тем временем, по поводу настоящих способностей футболиста слышаться упорные сомнения.

Специалист тактики современного футбола, Арриго Сакки, однажды сказал о Джеррарде следующее: «ему не хватает того, что я называю «знать-как-играть-в-футбол», при этом описывал его как «великого футболиста, но не великого игрока».

Ножи вновь расчехлились после поражения 2-1 на «Олд Траффорд». «The Times» написало: «Его игра вновь резко ухудшилась». "The Guardian" отметило, что «Ливерпуль» проиграл из-за того, что был изолирован Фернандо Торрес, а «Джеррард показал плохой уровень игры».

Но давайте смотреть на вещи объективно. Во-первых, обсудим позицию Джеррарда. Большую часть своей карьеры он провел как полузащитник, а в последние годы играет поднападающего при схеме 4-2-3-1. Это склоняет нас к мысли о том, что Джеррард атакующий центральный полузащитник. Но так происходит не во всех матчах. На «Олд Траффорд» он использовался как вспомогательный форвард в 4-4-1-1 или, практически, 4-4-2. Пересмотрите еще раз матч, и вы увидите, что Джеррард играл на той же линии, что и Торрес. Иногда Торрес даже оставлял Стивена доминирующим на поле игроком.

Храня в памяти привычную позицию Джи и анализируя ту область, где терялся мяч (а это позиция полузащитника), быстро созрело решение обвинить во всем капитана «красных». Тейлор из "The Guardian" утверждает, что Торрес не получал достаточной поддержки, что действительно так, принимая во внимание то, как глубоко находился полузащитник. Но тоже можно сказать и о Джеррарде, так как он играл форварда в этом матче. Очевидно, что симпатии больше на стороне Торреса, чем Джеррарда.

В некоторой степени Стивена можно назвать жертвой успешного начала. Первые 10 минут матча были захватывающи. Однако остальные 80 – ужасны. Почему? Основной причиной стала схема. «Юнайтед» начали игру в формации 4-1-4-1, когда Майкл Каррик был перед защитниками. Когда в первые пять минут Джеррард сумел дважды пройти вглубь (вторая попытка завершилась голом Торреса), Фергюсон моментально отреагировал. Он сместил Флетчера еще глубже на одну линию с Карриком, чтобы двое могли блокировать попытки Джеррарда прорваться в защиту «Юнайтед».

В этом русле, Бенитес получил то, чего ему так хотелось: обе стороны играли с двумя «глубоко сидящими» полузащитниками, пытающимися свести на нет все усилия одного креативного полузащитника/глубокого форварда (Джеррард и Пак).

В итоге Джеррард смог породить лишь два момента. Когда игрок «Арсенала» Деннис Бергкамп был задействован в «этой пустоте» схемы 4-4-1-1, никто не ожидал от него рывков в центр поля. Это была не его задача. Его целью было создание голевых возможностей для нападающего. А это как раз та роль, которая отводилась Джеррарду в матче на «Олд Траффорд».

Здесь и находится корень проблемы оценки действий креативных полузащитников и нападающих - их всегда будут судить, в зависимости от того, смогут ли форварды преобразовать созданные моменты. С другой стороны Торрес мог бы реализовать по меньшей мере еще один простой момент, если не два, и «Ливерпуль» записал бы на свой счет поразительную победу со счетом 2-3. Так же будь у Джеррадра два помощника, связка Джеррард-Торрес вновь бы была вознесена на вершины почетными лаврами.

Язык тела Джеррарда, его физическая форма, менталитет и его будущее могли бы стать объектом сомнений. Но давайте не будем осыпать критикой того, кто ее не заслужил. В этом матче Джеррард был лишь игроком, который был поставлен не на свою позицию, от которой требовалось создавать моменты для нападающего, а не бегать в центр поля.

Авторство статьи: Zonal Marking

Подписывайтесь на нашу группу
Также у нас появился канал в . Получайте новости моментально на свой телефон!

Автор: Nataly

Источник: thisisanfield.com