Комментарии пользователя [IronCarra]

Хендерсон то как раз и не никакущий. Да один пас был в никуда. Мяч отбирал, и по крайней мере толку в разы больше чем от психонутого Шелви. Вот только не Лукаса им менять надо было, а 33-го.

Потому что прогрессируем так, что никому и не снилось...

Ну первый гол что красивого, что Шкртел подскользнулся и так вышло, что выход подарили?

Ну что ж. Роджерс обещал атакующий футбол. Что имеем? Атака слаба, в добавок еще в защите вообще разучились играть. Такое ощущение, просто потеряли уверенность что ли. Энрике только боролся достойно, хотя под конец начал просто заигрываться. У Джонсона больше на атаку получалось играть, если это можно назвать получалось. Шелви - ну "талантище", ей Богу! Роджерс просто убил своими заменами, посадить Лукаса, а не Шелви... Короче говоря, ждем очередной порции бреда про постепенный прогресс, доминирование и небольшой процент невезения, про 2-е место или что-то в этом роде. Еще больше сомневаюсь в будущем с этим тренером...

Абсолютно прав!

Вот именно, что высоких не хватает... Но Кэрролл же ненужен оказался... А так бы и при подаче корнеров был бы толк, так и в нападении за верх было б кому бороться.

"Шкртел предупредил, что его команда не боится никого."[b]

Здесь нравится именно слово ПРЕДУПРЕДИЛ, реально - угроза!

Не суди по одному матчу. Он уже прям заливался россказнями о бешенном прогрессе после матча с беззубым Уиганом. Что дальше последовало, по-моему напоминать не стоит.

Тем, что техничнее, старается атаки строить, идти вперед, а не мусолить мяч с защитниками, с пасами явно лучше складывается, чем у Аллена, который зачастую только назад может дать точно, быстрее и в отборе по-эффективней. То что Аллен пытается и бросается на соперника, показатель лишь того, что он хочет показать свою значимость, но чаще всего он проигрывает единоборства. Ну в общем а в сторону Хендерсона все так и продолжают гадить за неяркую игру. А как по-другому он будет играть, если его в запасе постоянно деражт?

Фу-фу-фу, какие метафоры! Причем тут "не ЛА лига"? Да в АПЛ бывает, что любой клуб может выиграть у любого, НО!!! Ливерпуль такие клубы разделывал в два счета, именно что на классе, без труда и проблем! А сейчас такое впечатление, что это стоило колоссальных нечеловеческих усилий.
Вот именно судить трудно, а Вы пнетесь прям: "Не обижайте Роджерса, ему сейчас тяжело, у него же скамья маленькая!" САМ же и виноват, тут и судить нечего. Ну я все понимаю, надо же показать, что хоть кто-то разбирается в футболе...
Кэрролл не прогрессирует? Понятное дело - поступили по-идиотски, обнадежив (я думаю объяснять не надо, почему обнадежили его, чтобы количеством написанного не смущать, или как там, а чтоб мутно не было и долго не пришлось искать суть). А потом просто выперли - о каком настрое на работу может идти речь? Ну и раз слшиком заумно, не видно сути, я здесь ничего не поделаю, не читайте да и все - никто не заставляет. У Вас свое мнение, никто переубеждать не собирается, ни в коем случае, я попросту отстаиваю свою точку зрения. Правда спор ни о чем, сколько людей - столько и мнений. Он просто сводится к тому, чтобы взаимно как-то сострить, задеть. Но не утруждайте себя так. ЭТОТ спор действительно бессмыслен уже.

Все ясно.

М-да... Именно, не замечаем...

Отдать Коула и Хендерсона? ... Слава богу не Ваша на то воля...

Угодить мне? Не совсем точное высказывание, но пусть, с точки зрения человека, болеющего за клуб и остальных болельщиков - ДА, именно угодить! Не стоит приравнивать игры с МЮ и МС: в первой "спасибо" огромное судье, во второй - единственная ошибка лишила 2 очков. А вот игры со средняками и аутсайдерами? Вялое, бессмысленное перекатывание мяча в защите, ни к чему нередко приводящее. Разве так при Бенитесе играли? Доигрывать, чтобы заибть ХОТЯ БЫ гол престижа на родном стадионе? Выиграть у кого - у САУТГЕМПТОНА, РЕДИНГА в лучшем случае забив 1 мяч вымученный еле-еле? Достигнуть заоблачного процента владения, а в результате ничья или проигрыш? Это по Вашему доминирование? Ну тогда Я вообще в футболе ничего не соображаю.
И Я о том, что пусть поступает соответствующе и подобающе разумному человеку! Длинна скамьи, ммм, моя любимая тема. А кто, будьте добры напомнить, избавился от ряда игроков, которые могли явно лучшим образом повлиять на игру команды? Не стоит только начинать о приведении в порядок бухгалтерии, что эти игроки ужасно отягощали бюджет клубный. Ладно, уход Бэллами по семейным обстоятельствам, хотя в нынешнее время я не удивлюсь, если же эту версию всем просто преподнесли, чтобы не настраивать против себя, но это так - лирика. Дирк мог бы составить отличную пару Суаресу, нет же, он не совсем вписывается в схему тренера, он возрастной игрок, "старый, немощный и песок сыплется уже с него". Макси, игрок техничный и думающий на поле, ЗАЧЕМ нам такие?!. Кэрролл, как бы его не гнобили, он все же начал прогрессировать, но вот сразу же его и раздавили, образно говоря, тупо отправив в ВХ. И кого он вместо них понабирал? Борини, который только и умел, что руку в Италии грызть? Аллен-человек-пас-назад? Про Шелви (пусть он его и не покупал), то что Роджерс ему настолько доверяет, я вообще уже молчу. И вот теперь, после слов, что ему нужны минимум 3 номинальных форварда, то что было бы идиотизмом отпускать Эндрю, если не найдется ему замены, опять же, не найдя в итоге никого, прет его из клуба (именно прет, потому что вряд ли задержит его после возвращения из аренды), разве поведение и решения человека, который говорит и поступает, абсолютно противоречиво и разногласии с самим собой, можно назвать подобающими, соответствующими требованиями к нему, адекватными? Называйте, как хотите. Других объяснений не нахожу.

Именно так и думаю, только не отсебятину, это описание больше подходит к бреду какому-нибудь. А то что все было на то похоже, что ход игры, стиль и т. д. навязывал капитан, так, как это было ранее. Иное объяснение может быть только то, что тренер "прозрел" и решил уразнообразить игру, немного, так сказать отойти от философствований и подражаний Барселоне, тикитаки и прочих "новаторств". Что на самом деле в его голове, не известно. Но от своих слов не отказываюсь, неприязни своей не скрываю, злость за бредовое увольнение Далглиша, за громкие и голословные (пока именн так) обещания Роджерса, сначала 10 матчей прогресс, потом четверка, а потом вообще минимум 2-е место! В общем спорить можно долго.

И спорить даже не смею, что он по-лучше меня разбирается, вот только пусть и поступает соответствующе, а то некоторые из его действий и слов заставляют сомневаться то ли в его же уверенности в себе, то ли в компетентности. Я думаю уточнят не стоит, сами все прекрасно знаете.

Да и насчет контроля: статистика под конец во владении была, если не ошибусь, 56% на 44%. Среднестатистическое. Почему-то в других матчах, где забивался в лучшем случае 1 гол владение достигало прим. 70%. Я думаю, что постоянный контроль просто сушит игру да и все, причем сами игроки Ливерпуля тоже расслабляются и впереди не получается и еще и схлопотать могут в итоге, что ярко видели все на примере матча с АВ и еще нескольких.

К сожалению, от Аллена он вряд ли избавится, это будет признанием одной из своих ошибок, чего, мне кажется, Роджерс или боится или не умеет.

А разве нет? В который раз повторюсь, не было ничего в игре от тех россказней тренера про тикитаку и прочий бред (ну разве что до появления юного дарования, Аллена)! А вот эксперименты Роджерса, приводившие не раз к "успеху и просто бешенному прогрессу" - явно понятные до конца одному ему. Или я снова неправ и, ослепнув, не вижу явного? Потому и не вижу его заслуги. "Да" и еще сотни раз "да", победа в этом матче - заслуга в первую очередь команды, капитана! ...Ну а в общем, конечно же, дай бог, чтобы Я ошибся, а не ТЕ, кто боготворят тренера! Так будет лучше, чем если он ВАШИ ожидания не оправдает. А так я всячески за успех и только, даже если к нему приведет нынешний тренер. Но в нем я не вижу того, кому подобное под силу. И не нужно сейчас начинать о том, что новому нужно время, строится новая команда и прочие громкие и красивые слова. В случае с предыдущими тренерами далеко не все желали это время им давать и почему-то забывали об этой простой истине, желая побыстрей избавиться: "нам подавай, видите ли другого!" Ну а насчет количества постов: разве кто-то лимит установил? Да, разглагольствую, но вроде как даже по делу, чтобы быть правильно понятым, но смотрю не каждому то ли ясна, то ли приятна, суть моих высказываний. Или неужто Вас задело, что я имел наглость обвинить Вас в том, чего не делали? Раз уж так, простите великодушно ЕЩЕ РАЗ!

Садить его было бы очередной тупостью в уже немалую коллекцию. Польза от этого игрока всегда есть, забивает он даже если не часто, зато ассистирует притом.

А Кэрролл чем не угодил? Ах ну да, он же не впишется в ФИЛОСОФИЮ!!!

А разве не "благодаря" экспериментам тренера, команда порой выглядит так, как будто они мяч в первый раз видят? В этом матче отошли ото всяких философий, и пожалуйста - заиграли, доминируя не в % владения, а по игре во всех смыслах. Да именно так, как ты описал, потому что Роджерс принимает временами очень странные решения, результат малоприятен. Когда команда играет, как с в этом матче, его заслуг (а именно новаторств, описанных в огромном талмуде) не видно! Видно собранность и характер, четкая нацеленность на результат.

Это не в обиду было написано. Да и при чем тут? -100 Не в минусах же дело. Просто по тебе, так Джеррарда с Суаресом вообще не было видно. Я не отрицаю, что Лукас был очень активен, наоборот - очень даже, он блистал. Но тоже и о Джеррарде можно с увереностью сказать! И к чему эти проценты: вчера практически вся команда хорошо выкладывалась и старалась.

Поди знай! Сегодня был отличный настрой на борьбу, заряд бешенный! Джеррард чуть ли не рвать готов был, постоянно прессинговал. Вот тут то и вздохнуть не давали Фулэму, просто подавили. Вилла вначале матча ничего не показала, а Ливерпульцы и расслабились, подумали, что силы можно и поэкономить, с контролем мяча как-то да забьют. А это и была ошибка, АВ это просекли и поперли по чуть-чуть. Ну и результат таков по собственной вине. Так что были бы заряжены на борьбу на матч с Виллой, я думаю вкатали бы в газон и их примерно так же)

Нет не о тебе, а о том, что его почему-то за единичные всплески, случаи того, что он и так должен выполнять, хвалят и отмечают: "А вот видите, а он какую пользу принес!" А выше указанных игроков тупо заваливают критикой за то же, видите ли, они бесполезны. Как раз у них есть потенциал, чего у Шелви не наблюдается. Но будет видно, как все сложится.

И развития его я никакого не вижу. Единтсвенное что, сильный удар, и жестко идет в отборы, но голова при этом не думает: ни точности в ударах (ну, как любят о Даунинге и Хендерсоне говорить, так и палка-Шелви может раз в году выстрелить), а уж про борьбу молчу, зная, как Ливерпулю любят раздавать судьи желтые, он тем не менее уж как вломит, так вломит. В общем спорить долго можно, ты со своей колокольни хвали его дальше. Как бы там ни было, поживем-увидим, время покажет, на что он способен.

Но согласиь, ведь нету же нелогичных перепасовок, бестолковых, совсем иной футбол!!! Абсолютно! Больше напоминает по задумке, скажем так, Бенитеса, в чем-то, не во всем, но Далглиша (может и не совсем удачное сравнение). Команда в этом матче двигалась, игра разнообразной была: короткий пас, длинный пас, конроль и резкие атаки, чего не видели мы в тех играх, когда процент владения зашкаливал за 60%, а на табло в графе забитых Ливерпулем в лучшем случае - 1, а зачастую 0. Потому и возникли мысли, что не Роджерса заслуга, с его тикитакой, а игроков, в первую очередь Джеррарда, чьи действия были просто шикарны. Именно игроков, потому что они проявили креативность на поле.

"Очнись"? Да со мной все в порядке. Ну я понял, что ты всему будешь перечить, что Шелви - бог футбола, кумир миллионов, образец у которого учиться и учиться надо и т. д. Не достижим УРОВЕНЬ ИГРЫ, так тебе понятней? То, что он в футболке и имеет котракт это одно дело, а то что не показывает он нужной игры, полезной для команды, вот в чем суть, вот о чем я, вот чего он не может и вряд ли сможет достичь!

А ну извини тогда, неправильно понял, ну и вопрос закрыт

Почему-то когда в своих явно не самых лучших матчах те же Кэрролл, Даунинг, Хендерсон подобное проделывали - несколько действий, полезных для команды, никто этого в упор не замечал и только и можно было читать: "Все в пень, в топку, на трансфер этих деревьев! Не впишутся в философию! Бездари!" (утрирую конечно, но смысл таков). А тут Шелви отдал точный пас, заработал угловой, а все - он хороший. Его за ужасную игру мало кто критикует, больше почему-то тех, кто, колотя себя в грудь кулаками, доказывает, что это никто иной, как БУДУЩИЙ ДЖЕРРАРД! Бред.