Комментарии пользователя [good_cat]

Если игрок вместе с агентом явно даёт понять, что в клубе он задерживаться не хочет, идёт уже явная вражда, смыл оставлять такого игрока ? Вот чтоб как раз достоинство клубу не терять, нужно избавляться от такого игрока.

P.S. Т.е. при любом раскладе мы игрока теряем, а так хоть денег заработаем.

Вот по этому я за вариант продажи, несмотря на то, что по контракту у него ещё 2 года остаётся. Оставим его у себя - ни игрока не будет, ни денег + парню, каким бы он плохим не был, карьеру загубим. А так продадим - деньги получим и дадим шанс Стерлингу на продолжение карьеры. Я считаю второй вариант самый лучший для клуба.

Да, только с его продажи мы ничего не выручим. И кого накажем ? И у себя прибыли не будет, к тому же игрока основы неплохого потеряем, убрав его на следующий сезон из состава,  и парню карьеру загубим. Действовать по принципу "ни себе не людям" ?

Это мастерка. У меня такая же "Спартака" есть ))

 
Ну вот, многие также считают тренера уровня "Суонси" или Конференций, но обижаются, что тренер такого уровня не взял АПЛ и ЛЧ. Смешно, ей Богу 

А теперь Вы ответьте честно. Вам бы нравилось наблюдать без конца в нападении никаких трио Ламбортели ? Вы бы первый написали, бы "Роджерс, ты что слепой ? Не видишь что они в нападении никакущие ? " Тренер из двух зол выбрал меньшее, а имено Стерлинга в атаке. Дальше.  Вам бы нравилось наблюдать как Деян и Коло привозят мячи и постоянно косячат ? Не стави бы Брендан Кана в защиту, были бы там Ловрен и Туре. Вы опять первым бы написали: "Роджерс, ты что слепой ? Не видишь, что эта парочка без конца косячит и привозит нам мячи, зачем ты их туда поставил ? " Поставил Кана, потому что он надёжней смотрится этой парочки, а больше некого. Тренер закрывал дыры как мог и чем мог.

А кто сказал, что Суарес был пешкой ? В том сезоне у нас были проблемы с защитой, но не было проблем в нападении. Играли оп принципу "мы вам забьём больше, чем вы нам" и это сработало, на никудышную защиту толком внимания никто не обращал. В этом сезоне после ухода Суареса и травмам Старриджа стала и никудышная защита и никудышное нападение, что мы весь сезон и наблюдали. Ну так и в чём тренер виноват ?
Ну раз уж пошли сравнения с "Реалом".....У этого клуба именитый титулованный тренер, классный игроки и много денег. И если мастер-тренер не мог ничего добиться при созданных всех условиях, то логично предьявить этому тренеру претензии. А что  у нас ? Тренер "уровень "Суонси"" как тут многие писали, классных игроков почти нет и денег тоже нет. И тем не менее все ждут первого места от средненького тренера и команды, которая в кризисе. Ну-ну. Конечно тут тренер виноват, что он средний и со средней командой не выиграл АПЛ и ЛЧ. Может уже пора заканчивать жить мечтами и смотреть на вещи реальными взглядами ?

 

Здесь уже давным-давно нашли кто виноват в сотне смертных грехов и сделали из него козла отпущения. И во всех бедах обвинили как раз таки одного-единственного человека.

 

Не вытаскивают деньги из клуба ?  Т.е. Вы купите фабрику или завод за огромные деньги и не будете вытаскивать из них деньги ? Ну ясно. 5 лет не видят прибыли и работают себе в убыток.  Конечно. То что клуб заработал, то он и тратит на себя - это называется самоокупаемость. Гени пока ни фунта не вложил в клуб. Ну кроме того, что купил его. О каком развитии или прогрессе можно говорить ? Хотели бы развития, не экономили бы деньги на зп ведущим и опытным игрокам клуба, не скупали бы посредственных игроков "на вырост", наняли бы тренера выше классом. А так владельцы даже не хотят вложится в свой проект, чтобы потом получать прибыль от ЛЧ и трансляция и всего остального. И вот поэтому владельцев упрекнуть нельзя, но тренера, который следует их политики и указаниям можно. Браво !

Куадрадо в "Челси" зимой перешёл и не заиграл. Вот в новостях писали, что продавать собираются. Это явно Моуриньо виноват, не знает что делать с колумбийцем на поле.  Пора прекратить этот бардак и выгнать тренера из "Челси" ! И почему кстати 9 ? Кан и Лаллана тоже не заиграли ? Морено неплохо выглядит в принципе. Купленный Орижи вообщк в "Лиле" остался. Или он тоже не заиграл по этому ?

Если теоретически сравнить, Ловрен в "Саутгемптоне" тоже явно лучше был. Но к нам пришёл и все мы видели, что с лучшим стало.

Благодарю. Но я мог и сам доделать.

Эммм....как бы мы победили "КПР".

Вот владельцы как раз таки со своей ролью справляются- по обогащению собственных карманов.

А лучше всего владельцев. Потому как если придёт человек, действительно заинтересованный в усилении клуба, для побед и трофеев, а не как нынешние - для обогащения, то и тренерский штаб и трансферный комитет и игроки и всё на свете поменяется. На прощальный матч Джеррарда так называемые хозяева поставили цену на билеты космические. Даже на этом нагрелись, не упустили прибыль. Так ладно бы ещё игра клуба соответствовала 1 250 фунтов за билет ( обычный 49 фунтов )  а так....  А пока "у руля" будет Генри, ничего не изменится. Придёт такой же Роджерс, и так же будет следовать указанием руководства. И с тем же "ФСГ" работать и покупать тех же Ловренов и Марковичей.

Начали за здравие - закончили за упокой. И это у себя дома и в таком-то матче. Ай-яй-яй. Искренне жаль Джеррарда. С чужой штрафной пасы назад отдают, вместо того, что бы бить. Не ошибись игроки противника, мы бы даже и гола одного не забили. Сегодня всё было против нас, даже судьи. Боковой офсайда не заметил, главный назначает пенальти, когда Лукас фолил до линии штрафной, максимум на линии. А падал уже в штрафной. По крайней мере мне так показалось даже с повторов. Никто не верил, что Миньоле отобьёт пенальти и никто, кроме одного игрока не побежал к воротом, а Симон отбил и вынести мяч было некому. У "Орлов"  становится фишкой нам подсирать. В прошлом сезоне, когда за чемпионство боролись, в этом - прощальный матч Стиви Джи на "Энфилде".

К сожаления мой английский давно забыт, так как не переводил тексты  со школы. А сидеть несколько дней со словарём нету времени. А так бы с огромным удовольствие выкладывал бы что-нибудь интересное. Конкурс я не закинул, а по некоторым причинам приостановил. К этим выходным будет новый выпуск, не волнуйтесь ! Заметьте, я Вас даже не критиковал ни капли, а просто спросил, поинтересовался.  Я Вас учил что -то делать или показывал как надо правильно ? Нет. Тогда к чему это ? Из разряда дай что-нибудь выдумаю, чтобы комментарий по сочнее смотрелся ? А вообще, на счёт критики, есть даже такая профессия - КРИТИК. Человек этим ( критикой ) профессионально занимается, это его работа. Ему Вы тоже скажите, что легче критиковать, чем пахать ? Или последнюю фразу, написанную "капс локом" ? А ?

 
Слава коммунизму ? ) У Вас, кстати, серп и молот на аватаре ))

Я не написал, что каждая статья. Я написал в последнее время довольно часто появляются такие статьи. Такое ощущение, что некоторым доставляет наивысшее удовольствие перефразировать мои комментарии.

Я уважаю переводчиков, так как не по наслышке знаю, что это такое. Заметьте, по поводу переводов я не высказывал никаких претензий.

Статья-разоблачение. Что бы в лишний раз показать, какой же Роджерс плохой человек. И так каждый раз. Роджерс не правильно потратил деньги, кто то начал оспаривать, выходить статья, где во всей красе расписан тренер-транжира. Роджерс сказал, что не интересовались мы Депаем, выходит статье, где показывается, что тренер лжец. И т.д. и т.п. 
Господа, вы что, специально ищите такие статьи и выставляете их на сайте ? Неужели другого, чего-то более интересного и стоящего нету ? Или каждый раз перемывать косточки тренеру это интересно ? По немного начинает складываться впечатление, что люди, которые переводят статьи с англоязычных ресурсов специально ищут такие статьи, выставляющие Роджерса не в лучшем свете.

Т.е. игроки никогда не смотрят на зп, на свое место в команде, на место команды и т.д., только какой у команды тренер тренер ? Да ?  Если откинуть громкую победу в ЛЧ в 2005 году, какие громкие победы были с того момента у наших тренеров ? Никаких. Но игроки почему-то шли к нам в клуб. А вот сейчас возьмут и не пойдут.



Он и говорит, как надо действовать. А если игроки на поле не действуют так, то это конечно тренер виноват. А то что "Ливерпуль" играет с живым соперником, а не с картонками стоящими на одном месте, которые и не дают действовать нашим игрокам так, как им сказали это в расчёт Вы не берёте конечно же. 


Ахаха )) Старая сказка на новый лад )) Опять Суарес всех тащит )) А то, что в прошлом сезоне Суарес вместе со Старриджем работал, а в этом не было ни того ни другого это ничего ? Ясен пень, что и забивать стали в раза меньше. Ну и тут тренер виноват ! Только не понятно даже в чём. Но всё равно виноват. Это уже традиция что ли....

Нафиг нам такое "ФСГ", которое не пойми что делает и не во что не ставит тренера ? Но "ФСГ" конечно не причём, это тренер виноват, что Эйр без его ведама сделал запрос по Депаю.

SergeyLiVerPOOL

 
Это в "Челси" переговоры без ведома Моуриньо не возможны и т.д., а с нашим "ФСГ" возможно всё !

Стесняюсь спросить, это когда ? После первого сезона, когда Роджерс только адаптировался или после второго, когда почти не выиграл АПЛ ?

Роджерс наверное на эстонском с ними разговаривал, поэтому игроки и не поняли, чего от них хочет тренер.

Т.е. по факту можно купить за 1 фунт ?  ) А кто назначает это цену ? Я так понял не обязательно платить именно 5 млн, можно купит за 1,2,3 млн.

Ну вот Вы сами себе противоречите. Сначала говорите, что Суаресу вообще никакой тренер не нужен, он сам на поле знает что делать, а потом обвиняете Роджерса, что он ничего не может дать таким игрокам как Суарес, потому что он некомпетентен. Так если Суарес сам знает что делать, зачем ему тогда что-то давать ? 
 Хорошо, Роджерс с начала матча дал установку на ничью, а "Челси" бы взяли и не "припарковали бы автобус" и пошли в атаку.....а мы на ничью настроены..... Пропустили бы....Потом говорили бы, на нужна была победа, а тренер некомпетентен, он с первой минуту на ничью стал играть и слил игру. Ну что, не так бы было ? Да конечно так.

Переработка комментариев Ваш конёк ? Зачем писать то, что я не говорил. Или Вы просто не поняли смысла ?
Я не писал утвердительно, что право всегда меньшенство.  Я писал, что не всегда большинство бывает правым. Потому как именно Вы писали утвердительно, что раз 75% требует, значит они не могут ошибаться, потому что их большинство. Не всегда - это не утверждение, если что. А то опять переделаете или не так поймёте.

 
Ну да, опять Суарес всё сделал. Сам тактику на игры выбирал, как построить игру, кого себе в команду брать на матч....как в детстве во дворе, капитаны по очереди выбирали себе и игроков в команду и потом играли в футбол. И игроков тоже Суарес покупал ? Сам выбирал, с кем хочет поиграть в команде. А нет, игроки же не заиграли, значит Роджерс покупал, он виноват. 


Ну конечно ! Это же Роджерс перед матчем там водички полили, чтобы Джеррард подскользнулся ! Тренер виноват !Перед матчем была установка на победу. Но "Челси" "припарковал  автобус" и у нас не получалось забить. И если бы в конце первого тайма Джеррард не подскользнулся бы, Роджерс мог сказать в раздевалке, увидев положение дел по игре, не лезьте, пусть стоят своим автобусом возле ворот, хоть одно очко получим, главное потом остальные не сильные команды побеждать. Но так как мы к этому времени уже проигрывали, нужно было идти в перёд и забивать, что бы была ничья. От этого раскрылись и получили ещё и второй гол.



Мы в этом сезоне без Суареса, а главное ещё и без Старриджа почти попали в топ-четвёрку.

 
Ну про это я писал выше, не буду повторятся. 

 

Это какие ? Когда мы еле-еле до седьмого места добирались ? Действительно, победные времена. Ничего не скажешь.

Wilqeforz

 
Можно подумать, мы до Роджерса "Челси" громили 7 : 0