Анализ матча Атлетико – Валенсия 8.04.2010. 8 апреля 2010 года
Лига Чемпионов УЕФА
1/4 финала, ответный матч (результат первой игры Валенсия – Атлетико – 2:2).
Атлетико (Мадрид, Испания) – Валенсия (Валенсия, Испания) – 0:0
Анализ матч Атлетико – Валенсия от Дмитрия Плахотника (dnpnnp).
Тренерский штаб Атлетико внимательно прочитал мой анализ матча недельной давности. Вот что мне пришло в голову после того как я закончил просмотр этой игры.
Если помните (а если забыли, посмотрите ЗДЕСЬ http://dnpnnp.wmsite.ru/prognozy-i-analitika/analiz-matcha-valensija-atletiko-1042010) тогда я восхищался безалаберностью обоих команд проведших матч без опорной зоны.
В четверг Валенсия вновь предстала таковой командой.
Зато, мадридцы выстроили эту зону во всех лучших традициях итальянского футбола. Она состояла из трёх (!) заслонов. Только номинальных опорников было три (один чуть впереди других), к тому же фактически на этой позиции играл сместившийся назад Хурадо, фланговые хавбеки играли ближе к центру, их зону в этот момент страховали крайнее защитники. Обеспечив мощнейший кулак в центре поля хозяева парализовали игру противника не позаботившегося об этой зоне.
Мало того, у Атлетико от этих перестроений практически не пострадала атака. Она представляла собой индивидуальные проходы Агуэри и Форлана. Это конечно не много. Но, учитывая, что у обоих этих южноамериканцев это чуть ли не основное оружие, не так и мало. К тому же и в обычных ситуациях основной атакующий упор мадридцы делают на индивидуальные проходы, по большой части контратаки.
Выходит что усиленная концентрация сил в опорной зоне практически не ослабило атаку. Это обусловило заметное преимущество Атлетико, в первые 80 минут игры.
Матч шёл в невысоком темпе. Валенсия демонстрировала неспособность продвинуться через столь мощную центральную зону, не имея при этом собственной. Других инструментов для атаки у Валенсии тоже не оказалось (скорость например, была практически нулевая). Атлетико контролировала игру в центре поля, иногда организовывая ответные атаки. Они, как правило, заканчивались ударами Агуэро или Форлана с дальней дистанции. Тем не менее многие из них несли довольно серьёзную угрозу Валенсии.
У гостей же в первом тайме не было эпизодов для того чтобы отличиться.
Не было их и в первые тридцать пять минут второй половины встречи.
Зато они были у ворот Сесера. Игроки Атлетико дважды выходили один на один, однако завершающий удар у мадридцев не получался. Кроме того был момент у Фолана. Уругваец находясь на линии штрафной пробил в противоборстве с двумя игроками Валенсии. Выстрел получился качественным. Вратарь с трудом дотянулся до мяча и отбил его. После этого футбольный снаряд отлетел в штангу.
Эта было не единственное соприкосновение мяча с каркасом ворот в этой встречи.
Следующие произошло уже через несколько минут. Гости осадили штрафную Атлетико, однако те вдвинувшись из своих владений перекрывали возможности передач в штрафную. Однако, в один момент они сильно увлеклись этим занятием и упустили Вилью по центру штрафной. Нападающий оказался один на один прямо по центру ворот. Вилья нанёс удар под перекладину. Мяч угодил в каркас ворот, потом ударился в линию и вылетел в поле.
Эпизод был столь близок к голу, что даже сам бьющий в первый момент решил, что ему удалось переправить мяч в ворота и начал ликовать.
Когда «матрасники» выстраивали подобную тактику они знали что идут на риск. Я неоднократно упоминал, что оборонительная тактика очень чревата. Однако, в данном случае игра Алетико стоила свеч. Риск был обоснованный. По-другому, им Валенсию было не одолеть. В открытом противоборстве шансов больше было у гостей. А так оказалась, что Атлетико может сдержать Валенсия. Но как известно в любой игре хоть раз защита прорвется, вот она и прорвалась на 80 минуте. Валенсии представился шанс, эта команда его не использовала. Хотя была очень близка. В случае если бы это произошло, то, что чаще всего и бывает, обороняющаяся команда в итоге пропускает. Однако, Валенсия не забила.
У этой команды ещё были эпизоды в атаке. Дважды после навесов с левого фланга игроки Валенсии в упор били по воротам. Каждый раз мяч проходил над головой Де Геа. Молодой голкипер уверенно отводил угрозу.
Был эпизод вызвавший бурю негодований среди «летучих мышей». После одной из подач игрока Валенсии чуть-чуть толкнули. Это не помешало ему доиграть эпизод и только после этого он рухнул на газон. Естественно арбитры (благо рядом с эпизодом было три судьи) не дали пенальти, по моему мнению, совершенно правильно (Вы можете составить собственное мнение, посмотрев видеообзор размещённый ЗДЕСЬ http://dnpnnp.wmsite.ru/info/second/atletiko-valensija). Понятно, что подопечные Эмери спорили, кричали и т.п. Они хватались за соломинку, но она была очень непрочна.
В компенсированное время (целых пять минут), Атлетико сумело восстановить оборону, и уверенно довела игру до нужного счёта.
Это определение подходит в целом к описанию мадридского матча: «Атлетико сумело восстановить оборону, и уверенно довела игру до нужного счёта». Так вкратце всё и было.
«Нужным счётом» стала нулевая ничья. Атлетико благодаря большему числу забитых на чужом поле голов прошла в полуфинал.
Эта команда заслужила проход в следующий круг больше чем противник. Причём это исходит именно из второй игры, в Валенсии лучше были «летучие мыши». Однако, они не смогли воплотить это в жизнь. Более того допустили ряд ошибок из-за которых ко второй игре подошли в позиции догоняющих. Кике Флорес же выстроил тактику позволившую его команде не растерять преимущество. Учитывая то, что потенциально Валенсия сильнее можно сделать вывод, что Флорес растёт как тренер. Переиграть за счёт тактики более сильную команду это может только серьёзный специалист.
Теперь ему предстоит продемонстрировать своё умение против команды, которая превосходит Атлетико ещё больше, чем соперник по четвертьфиналу.
Речь о Ливерпуле.
Эта команда обладает значительно более сильным подбором исполнителей, однако тактически она даже менее стойка, чем Валенсия. Это даёт шансы Атлетико. За мадридцев может сыграть и успешное расписание матчей. Первую игру они проводят дома. Соответственно во второй игре они будут знать, сколько у соперника в активе голов на чужом поле. Поэтому во второй игре многое будет в руках Атлетико. Правда в полуфинал Валенсия вышла за счёт гола на чужом поле, в гостях проводя первый матч, почему бы англичанам не повторить? Суммируя все за и против, я делаю вывод о том, что у Ливерпуля больше шансов на участие в финале.
Тем не менее и у Ателетико есть шансы. Так что посмотрим!
Это был анализ матча Атлетико – Валенсия от Дмитрия Плахотника (dnpnnp).
